Astrofísico opina que la película ‘Gravedad’ está plagada de errores

¿Ya vieron la nueva película de Alfonso Cuarón, Gravedad? Si no, se las recomiendo; está bastante entretenida. Por otro lado, también les recomiendo que mejor no sigan leyendo puesto que este post contiene varios spoilers.

Resulta que el jocoso astrofísico Neil DeGrasse Tyson ya la vio y tuiteó algunas de sus opiniones al respecto:

“Misterios de #Gravedad: ¿Por qué Bullock, una médica, le está dando servicio al telescopio espacial Hubble?”

“Misterios de #Gravedad: ¿Cómo es que el Hubble (350 millas arriba), la Estación Espacial Internacional (230 millas arriba), y una estación china están todas a la vista una de la otra?”

“Misterios de #Gravedad: Cuando Clooney suelta la cuerda que lo une a Bullock, los dos se separan. En gravedad cero, el jalar la cuerda los acercaría.”

“Misterios de #Gravedad: ¿Por qué nos impresiona una película sobre gravedad cero 45 años después de ‘2001: Odisea del Espacio’?”

“Misterios de #Gravedad: ¿Por qué el cabello de Bullock, en un convincente escenario de gravedad cero, no flota libremente sobre su cabeza?”

“Misterios de #Gravedad: Casi todos los satélites orbitan la tierra de oeste a este, sin embargo la nube de escombros orbita de este a oeste.”

“Misterios de #Gravedad: La comunicación satelital se interrumpió 230 millas arriba, pero las comunicaciones satelitales orbitan 100 veces más alto.”

“Misterios de #Gravedad: El astronauta Clooney le informa a la médica Bullock qué pasa clínicamente durante la depravación de oxígeno.”

La verdad es que luego de leer estos tuits, Tyson, que usualmente me cae súper bien, se me hizo un tanto pedante. De hecho, seguramente por lo aparentemente negativo de sus opiniones, estos tuits le han dado la vuelta al mundo. Sin embargo, el propio Tyson escribió una nota aclaratoria en Facebook, en donde explica mejor su opinión:

Nadie quedó más sorprendido que yo sobre la atención que los medios le dieron a mi ráfaga de tuits publicados el pasado domingo, sobre algún aspecto de la película ‘Gravedad’ de Bullock y Clooney. Cientos de referencias aparecieron en blogs y fuentes de noticias, incluyendo las series de televisión Inside Edition, The Today Show, y el noticiero de Brian Williams de la NBC.

Lo que poca gente reconoce es que los expertos en la ciencia no se ponen a criticar ‘Lluvia de Hamburguesas’, ‘El Hombre de Acero’, ‘Transformers’, o ‘Los Vengadores’. Estas películas no ofrecen la premisa de retratar la realidad. Imagínense lo absurdo de mi crítica de ‘El Rey León’: “Los leones no hablan. Y si hablaran, no lo harían en inglés. Y Simba simplemente se habría comido a Pumba al principio de la película.”

Lo contrario también es cierto. Si una película presenta un poquito de ciencia cuando no hay ninguna otra premisa de precisión científica, soy el primero en notarlo. En ‘Chicken Little’, por ejemplo, lo de los azulejos hexagonales en el cielo, cada uno reflejando lo que se encuentra por debajo de ellos, estuvo genial. También lo son las puertas de ‘Monsters, Inc.’; según lo que se muestra, son agujeros de gusano funcionales a través del tejido del espacio-tiempo. En ‘Bichos’, la tensión superficial del agua, lo que hace que se haga bolita en pequeñas cantidades, se refleja correctamente en el bar, y con el telescopio improvisado del bichito.

El “ganarse” el derecho a ser criticado a un nivel científico es, de hecho, un gran cumplido. Así que cuando vi uno de los titulares proclamar, basado en mi docena de tuits, “Astrofísico opina que la película ‘Gravedad’ está plagada de errores”, llegué a lamentar no haber tuiteado primero las cientos de cosas que la película presentó bien:

  1. El tiempo orbital de 90 minutos para los objetos en esa altitud.
  2. Las nubes de escombros producidas por la desintegración de satélites, lo que inquietantemente evoca la tragedia del Columbia.
  3. El carácter tranquilo y cero estrés de Clooney (conozco a docenas de astronautas así).
  4. Las impresionantes imágenes desde la órbita de la transición del día a la noche.
  5. Las auroras boreales visibles en la distancia sobre las regiones polares.
  6. Lo delgado de la atmósfera en relación al tamaño de la Tierra.
  7. La conservación persistente del momento angular y lineal.
  8. El cielo estrellado, aunque un poco exagerado, capturó la gama y el balance de un cielo real de noche.
  9. La velocidad de la nube de escombros, si en realidad fuera a estrellarse a velocidad orbital.
  10. La transición del silencio al sonido entre una bolsa de aire presurizado y una sin aire.
  11. Lo increíblemente bien presentado de las lágrimas de Bullock, dejando sus ojos flotando a la deriva.

Así que seguiré haciendo observaciones científicas sobre el cine—no como una expresión de desagrado o disgusto sino como una celebración del hecho que los artistas están intentando adherirse a todas las fuerzas de la naturaleza que nos rodea.

Ah, así pues sí. Dales con todo, Tyson :).

Hekanibru

10 hechos bíblicos sobre los que todos se equivocan

Chaneando por ahí, me encontré esta interesante lista de 10 hechos bíblicos sobre los que todo mundo se equivoca. Aquí les dejo mi traducción. Seguramente se darán cuenta, como yo, de que no conocen la Biblia tan bien como pensaban :).

10. Adán y Eva

Contrariamente a la creencia popular, Adán y Eva no fueron expulsados ​​del Edén porque comieron del fruto prohibido del árbol del conocimiento del bien y del mal, pero a fin de evitar que comieran del árbol de la vida (ambos árboles están prohibidos en Génesis 2:9), que los habría hecho eternos. Aquí está el versículo (Génesis 3:22-23): “Y él dijo: He aquí que Adán es como uno de nosotros, sabiendo el bien y el mal: ahora, por lo tanto, no sea que no alargue su mano y tome también del árbol de de la vida, y coma y viva para siempre. [23] Y el Señor Dios lo echó del paraíso del placer, para que labrase la tierra de donde fue tomado.”

9. Jonás y la ballena

Todos sabemos la historia de Jonás y la ballena… pero ¿qué tan bien la sabemos? ¿Lo suficiente para saber que no fue comido por una ballena? No fue un mamífero el que se comió a Jonás, fue un pez enorme, aunque su tipo no se menciona. Por supuesto, estoy suponiendo que todos los que lean esta lista saben que una ballena no es un pez.

8. Sansón y Dalila

Sansón y Dalila es una famosa historia del Antiguo Testamento que termina bastante mal, dado que el cabello largo de Sansón es cortado para destruir su fuerza. El error común es que Dalila fue quien le dio la tuzada. Pero, en realidad, fue la sirvienta de Dalila quien lo hizo.

7. El Rapto

¡El rapto no está en la Biblia! A pesar de ser creído por un gran número de protestantes (muchos de ellos también creen que sólo lo que está en la Biblia puede ser cierto), el rapto fue inventado en 1600 por Cotton Mather—famoso además por asesinar a mujeres por estrangulamiento (en la horca) en los juicios de las brujas de Salem.

6. Los Reyes Magos

No eran tres y no visitaron a Jesús en un pesebre. La Biblia tampoco nos da el número de hombres (pero especifica el número de regalos como tres, que es probablemente de donde este error se origina). Además, Herodes exigió la muerte de todos los niños menores de dos años, por lo que es probable que Cristo hubiera nacido dos años antes. Además, los hombres sabios visitaron a Jesús cuando vivió en una casa de acuerdo con el relato bíblico de Mateo 2:11.

5. Hazte rico rápido

La Biblia no condena el consumo de alcohol (recordemos que el primer milagro público de Jesús fue convertir el agua en vino en una fiesta de bodas), o los juegos de azar y apuestas. Lo más cercano sobre el segundo punto es que se recomienda en contra de hacerse rico rápido (Eclesiastés 5:10) y amar al dinero en exceso.

4. Ayúdate

“Ayúdate que yo te ayudaré”—una cita sabia y buena que todo el mundo sabe que es de la Biblia. Pero, de hecho, no lo es. Fue un hombre, no Dios, quien acuñó el conocido (y abusado) proverbio; fue Benjamín Franklin en su almanaque del pobre Richard.

3. El guardián de mi hermano

Otra cita que todos conocemos de la Biblia es “¿Soy acaso el guardián de mi hermano?” Ahora pregúntense, ¿saben cuál fue la respuesta de Dios a esta pregunta? No, no lo saben. Y no lo saben porque la Biblia no nos dice lo que Él respondió. Si Dios hubiera respondido, podemos presumir que habría sido en caso afirmativo, si todos los otros mandamientos para cuidar de nuestros hermanos en el Nuevo Testamento son tomados en consideración.

2. El viaje navideño

En la Biblia no se describe que la virgen María viajó a Belén en un burro. No se hace mención en absoluto en los evangelios del modo de transporte utilizado en el viaje. La primera mención de su montado en un burro proviene del Protoevangelio no-bíblico de Santiago que se puede leer aquí. Éste fue escrito alrededor de 150 AD y es también una de las obras más antiguas que describe a María como una virgen, tanto antes como después del nacimiento de Cristo. La cita exacta del Protoevangelio es “Y él [José] ensilló al burro y la sentó sobre él.”

1. Los cuernos de Moisés

El Antiguo Testamento menciona que Moisés tenía cuernos en la cabeza después de que haber subido al monte Sinaí para ver a Dios. Muchas personas creen que esto se debió a una mala traducción de la descripción de Moisés, pero, de hecho, no lo es. Moisés realmente se describe con cuernos. En los tiempos del Antiguo Testamento, una persona que se creía que había visto o había sido tocada por Dios era descrita con cuernos (o con rayos de luz en la cabeza) que salían de su cabeza. Era un antiguo símbolo parecido a la aureola de hoy.

Interesante, ¿no les parece? ¿Cuántos de los 10 sabían mal? :).

Hekanibru

Las ventajas del lado oscuro

¿No están cansados de la misma cantaleta de siempre de que el Bien siempre triunfa sobre el Mal? ¿No les gustaría ver aunque sea una película en donde al final todos los héroes son derrotados y el villano vive feliz para siempre? :P.

Pues resulta que de acuerdo a un divertido artículo en CRACKED.com (que básicamente estoy traduciendo aquí), a pesar de que siempre pierden, ¡los malos tienen varias ventajas respaldadas por la ciencia! :).

El color negro es intimidante

Para empezar se supone que vestir de negro nos hace más agresivos. Investigadores en los 80’s encontraron que los equipos de hockey con uniformes negros en general cometían más faltas y jugaban más agresivamente que los demás equipos; más aún, los equipos que a la mitad de temporada cambiaron su uniforme a negro se hicieron más agresivos [1].

La razón podría estar relacionada con nuestro miedo a la enfermedad y a la suciedad; hay experimentos que sugieren que la gente instintivamente asocia el color negro no sólo con el mal o con lo inmoral, sino con la contaminación y la enfermedad [2]. Así, cuando vemos el color negro, inconscientemente asociamos la imagen con pensamientos mórbidos o malignos lo que podría resultar en intimidación lo cual coadyuvaría a ser agredidos más fácilmente.

Tener pensamientos perversos y apretar los puños te hace más fuerte

Hay experimentos que sugieren que agarrar algo con fuerza incrementa tu resistencia y tu fuerza de voluntad [3]: por un lado se encontró que la gente podía resistir el dolor de tener las manos en agua fría el doble de tiempo si se encontraban agarrando algo con fuerza, y por otro lado se descubrió que es más probable que se resista la tentación de la comida chatarra en una cafeteria si se va estando tenso y con los puños cerrados.

Aún más increíble resultan los resultados de un estudio hecho en Harvard que sugiere que ¡la gente es más fuerte cuando tiene pensamientos perversos! muahahahaha :Ñ [4]. En este estudio entre otras cosas se le pidió a algunos alumnos que cargaran una pesa pequeña el mayor tiempo posible. A un grupo se les pidió además que tuvieran la mente en blanco, a otro que se imaginaran haciendo obras buenas, y a otro que se imaginaran como los villanos de una historia. Pues sí, ¡los malosos pudieron cargar la pesa por más tiempo! (los bienhechores quedaron en un penoso segundo lugar :P).

La arrogancia inspira confianza

Para empezar, simplemente el pararte como Darth Vader (piernas separadas, puños cerrados y en la cintura) aumentan los niveles de testosterona [5]. Aparentemente actuar como el “alfa” del grupo induce cambios físicos que te ayudan a asumir esa posición (!).

Por otro lado un estudio de la Northeastern University encontró que la gente que recibe una ayudadita en el ego antes de realizar alguna tarea generalmente trabaja más y más duro [6]. Su arrogancia los hace más efectivos. Y más aún, esta gente fue percibida como más dominante ¡y más agradable!

Estar triste te hace más listo

Joe Forgas, un profesor de psicología en University of New South Wales, diseñó un experimento que requería que se hicieran juicios basados en mitos urbanos y rumores [7]. Consistentemente se encontró que aquellos considerados más tristes eran más escépticos y capaces de pensar críticamente. Más aún Forgas encontró que las personas tristes suelen ser también más convincentes: de entre un montón de ensayos escritos por personas tristes y felices, aquellos escritos por los tristones fueron escogidos como los más convincentes.

Hablar con una voz grave establece dominio sobre los demás

Experimentos demuestran que hablar con una voz grave es una manera bastante efectiva de dominar a quien te escucha [8]. El departamento de antropología de la Penn State University reportó que los hombres que tienen voces más graves son percibidos como más dominantes, y al revés, los hombres con voces más agudas son percibidos como menos dominantes. Además, la percepción de dominio afecta la manera en que nos comunicamos: si nos sentimos más dominantes que nuestro público tendemos a hablar con una voz más grave y lo contrario.

¿Qué les parece? El ser malo no es tan malo después de todo.

¡Arriba el Lado Oscuro! ñ_ñ.

Hekanibru

Directo desde Pedazos de Carbono.

Neuroteología

La neuroteología, también conocida como bioteología o neurociencia espiritual, es el estudio de las actividades neuronales relacionadas con experiencias subjetivas de espiritualidad.

Algunos estudios en esta área han encontrado una correlación muy interesante que sugiere que entre más sensibles sean tus lóbulos temporales (el caso extremo sería una especie de epilepsia), más probable es que vivas una experiencia religiosa, mística o fastasmagórica.

Por si esto fuera poco, el doctor Michael Persinger de la Laurentian University asegura que puede provocar en cualquiera una experiencia espiritual. El doctor Persinger desarrolló un controversial aparato que llama el “God Helmet” — una especie casco que estimula los lóbulos temporales con ondas electromagnéticas. El doctor Persinger ha conducido varios experimentos con su casco de Dios y asegura que al menos un 80% de los participantes reportó haber percibido la presencia de una entidad externa e intangible, que algunos incluso describieron como Dios o como una persona fallecida que habían conocido.

Muy interesante, no creen??

Como era de esperarse, los experimentos del doctor Persinger han causado controversia (tal vez toda la bola de profetas, santos, y demás tenían epilepsia!!). De cualquier manera, aunque la veracidad de sus resultados aún no se acepta del todo, creo que vale la pena aprender un poquito más de neuroteología. Por si piensan como yo, los dejo con el documental de la BBC “God on the Brain” (que es de donde aprendí todo esto).

Hekanibru